臺灣桃園地方法院94年度簡字第92號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年簡字第92號刑事判決

裁判日期：民國94年03月17日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度簡字第92號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男38歲
乙○○上列被告等因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第13095號），因被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主文甲○○對於公務員依法執行職務時， 施強暴 ，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除：被告甲○○曾於民國87年間，因竊盜案件，經本院於88年1月6日以87年度壢簡字第459號判處有期徒刑5月，緩刑5年，於88年2月14日確定；又於88年間即上開緩刑期間內犯竊盜案件，經本院於89年3月3日以89年度易字第99號判處有期徒刑6月，於89年5月15日確定，嗣經撤銷上開緩刑，另應執行上開有期徒刑5月；又於89年間，因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院於89年10月20日及同年12月14日，分別以89年度易字第2234號及89年度訴字第1523號判處有期徒刑10月、1年2月，經合併定執行刑有期徒刑1年10月。上開有期徒刑及緩刑撤銷後應執行之刑接續執行，至91年12月23日縮短刑期假釋出監。甲○○復於假釋期間內犯竊盜罪，經臺灣高等法院於93年8月17日以93年度上易字第988號判處有期徒刑1年10月確定在案；又因犯偽造文書案件，經本院於93年4月15日以93年度簡字第161號判處有期徒刑3月，於同年5月18日判決確定。前開2罪經定應執行刑有期徒刑1年11月，並經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1月7日，前開2刑期接續執行，刑期自93年5月17日起算，現仍在執行中（不構成本件累犯要件）；被告乙○○曾因犯贓物案件，經本院於90年2月26日以89年度壢簡字第1518號判處有期徒刑2月，於同年4月12日判決確定，刑期自90年8月15日起算，於同年10月14日執行完畢，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第135條第1項之對於執行職務公務員施強暴罪。被告乙○○有如前述之犯罪科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。茲審酌被告2人攻擊依法執行職務之警員，漠視公權力之行使，被告甲○○曾犯有前開竊盜、毒品危害防制條例、偽造文書等前科，素行不良，渠等犯後均坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第13
5條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國94年3月17日
刑事第十庭法官蔡和憲上正本證明與原本無異。
書記官常毓生中華民國94年3月17日中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。