竹北簡易庭(含竹東)95年度竹北簡字第137號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　95年度竹北簡字第137號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　7、2
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　 吳家復
被　　　告　甲○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月24日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬捌仟零壹拾伍元，及自民國94年
11月18日起至民國94年12月17日止，按年息18%計算之利息，並
自民國94年12月18日起至清償日止，按年息20%計算之遲延利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）93年6月間向原告辦理小額
循環信用借款新台幣（下同）貳拾萬元，其用款方式得於前
述額度內及自93年6月1日起至94年6月1日止之期限內，憑被
告設於原告之活期存款第000000000000號帳戶循環借用款項
，且屆期被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者
，得以同一內容及期間繼續一年，不另換約；其後每年屆期
時，亦同；倘本約定期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還
全部借用本息。另並約定借款動用期間，借款利率為年息18
%按日計息；另被告每動用一次借款時，須繳納帳務管理費
壹佰元，並於每次還款時先行扣抵；被告若未依約於繳款期
限前繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，則按
年利率20%計算利息；不論本金或利息如有一部分遲延即喪
失期限利益，其全部債務視為全部到期。被告借款後，僅繳
息至94年11月17日，原應於94年12月17日繳納最低金額肆仟
元，惟被告未依約履行，計尚欠貸款本金壹拾玖萬捌仟零壹
拾伍元，經原告催討無效，依契約約定，被告已喪失期限利
益，視為全部到期，原告即得要求被提前清償全部債務，為
此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、
貸放主檔資料查詢表、透支動用收回記錄查詢表為證，被
告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原
告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款
、約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　7　　日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　7　　日