臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北小字第160號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳雅慧
被 告 甲○○
巷36
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月24
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟參佰參拾壹元，及自民國94年12
月20日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並
自民國95年1月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）92年10月7日，向原告聲
請貸款額度為新台幣（下同）參萬元之貸款，約定借款期限
至93年10月7日止，為期一年，期滿三十日前，如借款人不
為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內
容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，最長以延長四次為
限。依約被告得於貸款額度、期間內，由被告指定在原告活
期存款第000000000號帳戶，憑DEAR卡向已參加自動化服務
機器跨行共同系統之金融機構自動化付款機隨時向原告取款
。另依契約書第5條，每動用一筆借款時，須繳納費用壹佰
元，及首次動用借款時，須繳納首次動撥借款額度百分之三
點五帳務管理費，及依契約書第7條，自借款日起，以壹個
月為壹期，於每月19日還款，每期應繳金額係尚欠本金加繳
手續費最低5%計算，若金額小於壹仟元，以壹仟元計算，將
所欠金額依上開約定，按月分期攤還，若逾期一次即喪失分
期攤還之權利，應將所欠消費貸款一次清償，利息按年息百
分之十八點二五按月計付，逾期六個月以內，另按該利率百
分之十，超過六個月以上者，另按該利率百分之二十計付之
違約金。詎被告對上開借款本息僅繳至94年12月19日，原應
於95年1月19日還款，惟被告未依約履行，迄今已逾期一次
以上，計欠貸款本金貳萬陸仟參佰參拾壹元，依契約第13條
第1項及第6項，視為全部到期，被告應即償還，屢經催討被
告均置之不理，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等
語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、貸款
契約書暨約定書、放款客戶往來明細表為證，被告經合法
通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張
屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日