臺灣臺中地方法院102年度聲字第2869號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2869號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2869號被告 蘇偉誌 聲請人即選任辯護人 林益輝 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告有固定住居所，無逃亡之虞，且被告無犯罪前科，素行良好，並已坦承全部犯行，無勾串共犯或湮滅證據之虞，並無羈押必要，請求具保停止羈押等語。
二、查被告因犯販賣第二級毒品、第三級毒品案件罪嫌重大，且有事實足認有逃亡、勾串共犯、證人之虞，所犯又為最輕本刑5年有期徒刑以上之案件，並有羈押之必要，前經本院裁定予以羈押。聲請人雖以前詞聲請具保，然被告雖於本院準備程序中坦承全部犯行，但其前於警詢、偵訊及移審訊問中數次否認犯行，本件尚未行審理程序，被告是否始終陳述一致，亦難確認，是被告仍有勾串證人之虞。又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，罪數不少，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在(最高法院98年度臺抗字第798號裁定意旨參照)，堪認被告仍有逃亡之虞。
是聲請人聲請具保停止羈押之理由，仍未能影響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年7月25日
刑事第十六庭審判長法官廖純卿
法官楊珮瑛法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官廖碩薇中華民國102年7月25日