臺灣臺中地方法院103年度聲字第2880號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第2880號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第2880號聲請人即被告 劉易昌 選任辯護人 陳鴻謀 律師上列聲請人即被告因犯強盜等案件（103年度訴字第1051號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告劉易昌為單親家庭家境清寒，自幼由祖母扶養長大，祖母年邁生病，家中無人照顧，須被告交保來照顧，為此，爰聲請准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後
2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114條第1款、第2款及第3款分別定有明文。復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照）。
三、經查：本件被告因犯強盜等案件，前經本院以被告涉犯本案刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌、第304條第1項之妨害自由罪嫌、第330條第1項之加重強盜罪嫌，犯嫌重大，其中加重強盜罪為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，且被告有反覆實施同一犯罪之虞，並有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第1項第4款規定，於民國103年6月11日起執行羈押在案，並禁止接見通信。又本院審酌本案審理進度，認原羈押之原因依然存在，為免使國家刑罰權有難以實現之危險增高，如許被告交保在外，難期確保後續程序之進行，並考量社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，衡諸比例原則，認本案羈押事由及必要性仍然存在，尚無以具保替代羈押之有效性之理由。至被告所述其家庭因素等，均與上開羈押原因及必要性是否存在無關，自不得以此作為具保停止羈押之事由。此外，復查無被告有刑事訴訟法第114條所定經具保聲請停止羈押不得駁回之情形，是被告聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
中華民國103年9月5日
刑事第十一庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許千士中華民國103年9月5日