臺灣彰化地方法院114年度聲字第199號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度聲字第199號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人林敬洧

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(114年度執聲字第146號),本院裁定如下:

  主  文

林敬洧犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

  理  由

一、聲請意旨略以:受刑人林敬洧因違反洗錢防制法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。

二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。   

三、經查受刑人林敬洧因犯如附表所示之罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(其中如附表編號1、2所示之罪所處之刑,經臺灣臺中地方法院以112年度簡字第1720號判決定應執行之刑為有期徒刑8月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日),均經分別確定在案,有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,經本院函詢受刑人,給予其陳述意見之機會後,本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、行為時間間隔、手段、所生危害等總體情狀綜合判斷,就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號3所示之罪,其宣告刑之併科罰金部分,因無宣告多數罰金情形,應逕予執行而不在本件定執行刑之列,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  3  月  17  日

        刑事第三庭 法 官 林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  114 年  3  月  17 日

               書記官 曾靖雯

附表:

編     號

    1

    2

3

罪     名

竊盜

竊盜

洗錢防制法

宣  告  刑

有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日

有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日

有期徒刑6月,併科罰金新臺幣10萬元,有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役,均以新臺幣1000元折算1日

犯 罪 日 期

111年11月10日

111年12月1日

112年2月23日

偵查(自訴)機關

年度案號

臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7202、15014號

臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7202、15014號

臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第9618、20355號

最 後

事實審

法  院

臺灣臺中地方法院

臺灣臺中地方法院

臺灣彰化地方法院

案  號

112年度簡字第1720號

112年度簡字第1720號

112年度金訴字第468號

判決日期

113年3月5日

113年3月5日

113年11月25日

確 定

判 決

法  院

臺灣臺中地方法院

臺灣臺中地方法院

臺灣彰化地方法院

案  號

112年度簡字第1720號

112年度簡字第1720號

112年度金訴字第468號

判  決

確定日期

113年4月15日

113年4月15日

114年1月3日

是否為得易科罰金之罪

備      註

臺灣臺中地方檢察署113年度執緝字第1513號(臺灣彰化地方檢察署113年度執助字第840號)

臺灣臺中地方檢察署113年度執緝字第1513號(臺灣彰化地方檢察署113年度執助字第840號)

臺灣彰化地方檢察署114年度執字第453號

編號1、2所示之罪所處之刑已定應執行有期徒刑8月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日

相關權益人

更多裁判書