臺灣高等法院臺南分院109年度聲再字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年聲再字第88號民事裁定

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定109年度聲再字第88號再審聲請人 蔡永取 上列再審聲請人因與再審相對人 葉武光 等間請求返還合夥出資金等事件，再審聲請人對於中華民國109年3月30日本院確定裁定（109年度再易字第12號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲明不服者，應視為聲請再審。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；民事訴訟法第507條定有明文。次按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由並遵守不變期間之證據；又所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；既未合法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，有最高法院61年台再字第137號及64年台聲字第76號裁判可資參照。
二、本件再審聲請人係就本院109年度再易字第12號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，其具狀雖稱「民事抗告再補充理由狀」，惟依法仍應視為聲請再審。而再審聲請人據以聲請再審之意旨，僅係主張原確定裁定之法官明知其書狀意旨，卻不予採用，多次請求再審亦予以駁回，請予查明云云，惟並未確切指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，而僅泛言有再審事由，可認為未合法表明再審理由，揆諸前揭說明，性質上無庸命其補正，且難認其再審之聲請為合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月29日
民事第四庭審判長法官翁金緞
法官藍雅清法官黃義成上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年4月29日
書記官翁倩玉