臺灣嘉義地方法院112年度訴字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年訴字第81號刑事判決

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度訴字第81號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（１１２年度調偵字第１２７號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王○○原係告訴人陳○（案發後已更名為陳○○）配偶之姊夫，２人間具有家庭暴力防治法第３條第４款之家庭成員關係。被告因故與告訴人發生爭執，遂基於傷害之犯意，於民國１１１年１１月１５日凌晨１時３０分許，在位於嘉義市○區○○街○○號之「水弄汽車旅館」房間內，手持電熱水壺，將熱水往告訴人頭部淋下，告訴人以手阻擋倒地後，被告再持電熱水壺敲擊告訴人，致告訴人因此受有臉部及雙上肢二度燙傷（約佔體表面積４％）、軀體挫傷、下肢挫傷、上肢挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、經查，被告上開所涉傷害犯行，起訴書認係犯刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌，依同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有本院民事庭調解筆錄、刑事撤回告訴狀各１份附卷可稽（見本院卷第５５至５７、６５頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
五、本案經檢察官陳昱奉提起公訴，由檢察官林津鋒到庭執行職務。
中華民國112年4月27日
刑事第九庭審判長法官康敏郎
法官沈芳伃法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年4月27日
書記官吳明蓉