臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第303號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 郭國榮
李明翰
林佳穎
被 告 黃舒鈺
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟肆佰叁拾肆元，及如附表所示之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一原告主張：被告前向訴外人飛柏國際企業有限公司（下稱飛
柏公司）購買美容用品，總價為新臺幣（下同）120,000元
，並簽立分期付款授權書、購買分期商品收取確認暨債權讓
與約定書，同意飛柏公司將上開買賣價金債權讓與原告，是
被告應自107年12月9日起至109年11月9日止，共分24期
，以每月為1期，每期應繳納5,000元。若未按期繳納，原
告得自應繳日之次日起按年息20％計收遲延利息、每日按日
息萬分之5約定利率計收違約金及催款手續費每次100元；
若被告經通知或催告仍未繳付，則喪失期限利益，分期款項
視為全部到期。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金30,000
元及遲延繳款之利息1,434元未清償。為此，爰依買賣契約
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告31,434元，及其中30,000元自109年6月10日起至清
償日止，按年息20％計算之利息，暨按日息萬分之5計算之
違約金。
二被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一上開原告主張之事實，業據其提出分期付款授權書、購買分
期商品收取確認暨債權讓與約定書、客戶對帳單-還款明細
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23準用第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之
基礎。
二原告雖主張被告所欠分期付款債務已於109年6月10日視為
全部到期，故請求被告給付本金30,000元自109年6月10日
起至清償日止，按年息百分之20計算之違約金云云。惟查卷
附分期付款授權書約定事項第4條後段約定「若甲方（即被
告，下同）因有包括但不限於信用貶落、死亡等無清償能力
情事或經通知或催告，仍未繳付，則喪失期限利益，分期款
項視為全部到期，乙方（即原告）得請求甲方繳清所有款項
」，是被告就本件分期付款債務喪失期限利益須陷於無清償
能力，或經原告通知或催告，仍未繳付，原告始得請求被告
繳清所有款項。而原告就被告有何陷於無清償能力之情事並
提出任何證據以實其說，且亦無法證明其於各筆分期款項付
款期限屆至後，曾對被告通知或催告給付，而被告仍未繳付
之情形，自難認為被告因自109年6月9日起未按期繳納分
期款項，所欠分期付款債務已於109年6月10日視為全部到
期。是被告自109年6月9日起至109年11月9日止，未於
每月9日給付之各筆分期款項，應自每月10日起計付遲延利
息，原告依上開約定事項第4條約定，請求被告給付如附表
所示之利息，洵屬有據；逾此範圍之請求，則無理由。
三另按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額；約定利
率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無
請求權，民法第252條、第205條分別定有明文。又約定之
違約金苟有過高情事，法院即得依規定核減至相當之數額，
並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，
法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院
79年台上字第1612號民事判決意旨參照）。本件原告依分期
付款授權書約定事項第4條之約定，固得於被告未按時繳納
分期款項時，請求被告給付按日息萬分之5計算之違約金；
惟國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告就被告積欠分期
款項部分已向被告收取高達年息百分之20之利息，若被告須
再行給付按日息萬分之5計算之違約金，被告因違約所負擔
之賠償責任顯然過高，亦有規避民法第205條法定約定利率
上限之虞，且原告並未舉證證明其遲延收取款項除受有利息
損失外，更有何其他損害。故本院斟酌上情，認原告請求被
告給付按日息萬分之5計算之違約金應予酌減至零，方屬公
允。
四綜上所述，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，本院審酌兩造之勝敗情形，命由被告負擔。
中華民國110年4月23日
臺中簡易庭法官林筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月23日
書記官張峻偉
附表：利息計算表
┌─┬─────┬──────────────┬─────┐
│期│應付款項│計息期間│年息│
│數││││
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│19│5,000元│自109年6月10日起至清償日止│20％│
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│20│5,000元│自109年7月10日起至清償日止│20％│
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│21│5,000元│自109年8月10日起至清償日止│20％│
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│22│5,000元│自109年9月10日起至清償日止│20％│
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│23│5,000元│自109年10月10日起至清償日止│20％│
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│24│5,000元│自109年11月10日起至清償日止│20％│
├─┼─────┼──────────────┼─────┤
│合│30,000元│││
│計││││
└─┴─────┴──────────────┴─────┘