臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第297號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年5月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零叁佰肆拾叁元，及其中新臺幣貳
拾玖萬叁仟伍佰捌拾陸元自民國九十七年二月十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額及利息而未給付之
事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、代償卡申請書暨約
定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權
明細報表等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認
」等規定，自應視為被告已對原告主張之前開事實自認，是堪信
為真實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件
係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
屏東簡易庭法 官 潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日