臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1978號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之
法定代理人 甲○○
6樓之
訴訟代理人 丙○○
6樓之
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰貳拾參元，及自民國九
十四年八月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告曾書立「魔力現金卡申請書」，向原債權人
泛亞商業銀行（後更名為寶華銀行）辦理循環動用之貸款，
以進行借貸、取款之行為。其所支用款項，自支用日起息，
其借款利率依固定年利率15%計算利息，按日計息，其往來
帳，概以債權人之自動化機器所記載者為準。被告應於每月
15日前，至少給付約定之最低應繳金額，否則債權人得停止
被告可動用之額度，全部借款視為到期。嗣被告陸續動支款
項，截至94年8月16日止尚欠本金199,423元，及自94年8月
17日起計算之利息未為清償。玆因寶華銀行已於95年12月27
日將上開債權讓與原告，並以刊登報紙方式公告，爰依債權
讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償
欠款等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、往來明
細查詢單、債權讓與證明書、民眾日報登報資料等件為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告
主張之事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定
有明文。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，洵屬適
法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官