臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第三一三號
原 告 乙○○
訴訟代理人 李淵源 律師
被 告 甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認本院九十年度票字第一０六六號民事裁定，命原告給付被告如附表所示之金額及
利息之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張被告持有原告簽發，發票日均為民國（下同）八十七年九月十日，
票號分別為ＴＳ三五一九０九、ＴＳ三五一九一三號，到期日均為八十八年十二
月三十日之本票二紙，票面金額各為新台幣（下同）一百萬元，共計二百萬元之
本票被告持以向鈞院裁定准予強制執行，唯兩造間並無借貸關係存在，亦無其他
任何原因關係存在，被告以系爭本票聲請強制執行，係屬無據，且有害原告之權
益，故請求確認系爭本票之金額及利息之債權不存在等語。
二、原告主張之事實，業據本院調閱九十年度票字第一０六六號民事裁定，經核與原
告主張相符，被告經合法通知，既未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或聲
明，供本院審酌，且核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列事由，原告聲請由
其一造辯論判決，核無不合，應予准許，從而，原告之主張堪信為實在，則原告
請求確認本票債權不存在，因該法律關係存否不明造成原告法律關係之不安定，
有必要以確認之訴除去，其主張如附表所示之本票債權對被告不存在為有理由，
應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十九 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法官書記官高勳楠
中 華 民 國 九十 年 七 月 十九 日
附表
┌──┬───────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┤
│１│八十七年九月十│壹佰萬元│八十八年十二月│ＴＳ三五一九０│
││日││三十日│九│
├──┼───────┼──────┼───────┼───────┤
│２│八十七年九月十│壹佰萬元│八十八年十二月│ＴＳ三五一九一│
││日││三十日│三│
└──┴───────┴──────┴───────┴───────┘