臺灣臺東地方法院110年度東原交簡字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年東原交簡字第111號刑事判決

裁判日期：民國110年06月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東原交簡字第111號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告黃博榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第160號），本院判決如下：
主文黃博榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列「車輛詳細資料報表1份」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告黃博榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15頁至第17頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量被告屢犯相同罪名，堪認被告確具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告除前述不能安全駕駛動力交通工具案件被遭判刑之紀錄外，另於民國96年、103年犯不能安全駕駛動力交通工具罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，當知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎乘動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖，無駕駛執照騎乘普通重型機車於公眾往來之道路上，所為非是。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，幸即時為警攔查而尚未釀成車禍事故之實害，吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克而無駕駛執照騎乘普通重型機車之違反義務程度，酒測值尚非甚高，犯罪情節相對較輕，兼衡其國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁，本院卷第11頁個人基本資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本件經檢察官陳金鴻聲請以簡易判決處刑。中華民國110年6月1日
臺東簡易庭法官鍾晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官許惠棋中華民國110年6月2日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。