臺灣臺南地方法院101年度監宣字第249號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第249號民事裁定

裁判日期：民國101年10月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度監宣字第249號聲請人 周招鑑 上列聲請人聲請對 周民賢 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周民賢（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人周招鑑（民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）為受監護宣告之人周民賢之監護人。
指定 周武松 （民國00年00月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○號之1）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1000元由受監護宣告之人周民賢負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為周民賢（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○街○○○巷○○號）之父，周民賢因罹患腦膜炎，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰聲請對周民賢為監護宣告，並選定聲請人為周民賢之監護人，及指定周民賢之弟周武松會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人係周民賢之父，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，
揆諸上開規定，本件聲請人聲請對周民賢為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張周民賢因罹患腦性麻痺，完全無法行動，生活能
力狀況完全依賴別人之事實，業據聲請人提出衛生署台南醫院殘障者鑑定表影本、台灣省台南市殘障者複查鑑定表及中華民國身心障礙手冊影本各1件為證。復經本院於101年10月9日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問周民賢，周民賢對問話無法回答，又鑑定醫師對周民賢為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院101年10月9日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對周民賢為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢次查周民賢未婚，目前親屬有父周招鑑、母 周唐淺 、姊周含
笑、弟 周民豐 、周武松、妹 周芸如 ，渠等均同意由聲請人擔任周民賢之監護人、由周武松擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本、親屬團體會議紀錄附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為周民賢之父，彼此關係親近，且聲請人願意擔任周民賢之監護人，因認由聲請人擔任周民賢之監護人，最能符合周民賢之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人周民賢之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌周武松係周民賢之弟，衡情應會本於周民賢之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且周武松亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定周武松為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月11日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國101年10月11日
書記官曾詩珊