斗六簡易庭106年度六簡字第36號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第36號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭瑞烟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6599號），本院判決如下：
主文
鄭瑞烟竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取被害人
管領之巧克力1盒、小說5本等物，顯見其欠缺尊重他人財
產權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲，被告所為應予非難。
惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自陳教育程
度為初中畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒及竊得物品價
值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之
沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告
或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之
2第2項分別定有明文。查被告犯本案竊盜罪之所得之巧克
力1盒、小說5本（價值新臺幣1,535元），業經被告賠償
新臺幣1,535元予被害人，此有電子發票證明聯在卷可參（
見偵卷第7頁），前開賠償之金額，雖非上開刑法第38條之
1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人
者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參
刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已賠付被害人
款項，被害人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有
過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒
收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年3月24日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月24日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。