福建金門地方法院107年度司票字第120號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院107年司票字第120號民事裁定

裁判日期：民國107年10月29日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定107年度司票字第120號聲請人 李威樟 相對人 林佳誠 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表編號1所示之本票金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人就附表編號2所示本票之聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票原本2張，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示，仍未獲付款，爰提出上開本票聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請就附表編號1所示之本票，經核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。又欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，而本票「發票年、月、日」係票據之絕對應記載事項。票據法第11條第3項、第120條第1項第6款、第11條第1項前段分別定有明文。經查，本件聲請人聲請就附表編號2所示本票裁定准許強制執行乙節，因該本票之發票「日」記載經改寫，卻未有相對人之簽名或蓋章，依法改寫無效，應以原記載之「日」為據，然原記載之「日」亦業經改寫而無法憑認，職此，該本票即屬欠缺絕對必要記載事項，乃無效票據，聲請人以此聲請裁定准許強制執行，於法不符，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
五、如相對人不服本裁定之准許部分（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關規定，而不得准予裁定強制執行者），或聲請人不服本裁定之駁回部分，均應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票債權不存在者，得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中華民國107年10月29日
民事庭司法事務官附表：
┌───────────────────────────────────────┐││├──┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││（民國）│（新台幣）│（民國）│（即提示日）││├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤│1│林佳誠│105年7月16日│400,000元│105年8月16日│105年8月16日│CH556547│││││││││├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤│2│林佳誠│105年8月25日│400,000元│105年9月25日││CH691610││││（經改寫，但││││（駁回）││││未簽名或蓋章││││││││）│││││└──┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。