臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度豐補字第269號
原 告 臺中市潭子區弘富自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 傅宗道
訴訟代理人 陳益軒 律師
被 告 劉學斌
上列當事人間請求拆除地上物事件，原告起訴未據繳納足額之裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價而言（最高法院97年度
臺簡抗字第20號判決意旨參照）。而訴訟標的之金額及價額，係
指原告起訴時，就應受判決事項之聲明（訴之聲明），如受全部
勝訴判決時所得直接享受之客觀利益，依此金額或價額，作為計
徵第一審裁判費，並決定適用小額、簡易或通常訴訟程序，與被
告之抗辯、其得享受之利益及法院判決結果如何無關。經查，本
件原告本於獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法第31條第3項規
定，訴請被告應將坐落臺中市○○區○○段第1076地號土地上如
起訴狀附圖1所示黑色實線之地上物（建號：臺中市○○區○○
段40建號，門牌號碼：臺中市○○區○○村○○鄰○○路○段○○○巷
○弄○○號，面積及位置均以實測為準）拆除等情。揆諸原告訴之
聲明僅係請求被告拆除上開地上物，則依前揭民事訴訟法第77條
之1之規定，本件訴訟標的之價額，應以原告就訴訟標的所有之
利益為準，亦即應以原告請求被告拆除前地上物，如受全部勝訴
判決時所得直接享受之客觀利益。原告於起訴狀陳明本件訴標的
之價額為被告拆除前揭地上物所得受領之補償費新臺幣（下同）
367,901元，惟此係被告所得受領之補償費，非原告所得受之利
益，依前揭說明，難認有據。次按訴訟標的之價額不能核定者，
以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，
民事訴訟法第77條之12定有明文。本件原告陳明：被告不願將前
揭地上物拆除，造成該重劃區域之工程嚴重延宕，妨礙重劃作業
甚鉅，原告為使重劃作業順利進行，維護重劃區域內所有會員之
利益，依法訴請拆除等語，則被告拆除前揭地上物後，原告重劃
作業得以順利進行，重劃區域內所有會員之利益得以維護，應為
本件原告請求被告拆除前地上物，如受全部勝訴判決時所得直接
享受之客觀利益。茲該客觀利益依原告所述之情況，不能核定，
應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費。從而，本件訴訟
標的價額應為1,650,000元（1,500,000元×（1＋1/10）＝1,650
,000元，依司法院（91）院台廳民一字第03075號命令，民事訴
訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為1,500,00
0元），應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內豐原簡易庭（
臺中縣○○鄉○○路○段○○○號）補繳；如逾期不繳，即駁回原告
之訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日
書記官 廖曉鐘