臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第77號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 林莉菁
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台
北分公司（下稱荷商荷蘭銀行）於民國94年12月1日將其對
相對人債權及相關權利讓與新榮資產管理股份有限公司（下
稱新榮公司），嗣新榮公司於97年11月7日將該債權及相關
權利讓與聲請人，聲請人欲將債權及相關權利讓與之事實通
知相對人，並依法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之
信函二次，惟均經郵務公司以「招領逾期」退件，致無法送
達信函。為此，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規
定，聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事
實，據其提出債權讓與證明書二份、通知書二份、戶籍謄本
二份及退件信封二份等影本為證，然該相對人之信函，重複
寄送多次皆以「招領逾期」退回，並本院依職權查詢相對人
之戶籍資料，相對人目前仍設籍於上開戶籍地，並未遷移等
情，有個人基本資料查詢結果附卷可參，足認相對人有應受
送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應
予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國102年6月19日
中壢簡易庭法官張宏明
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月19日
書記官鄭兆容