臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第2399號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 陳啟仁
訴訟代理人 黃恩佑
被 告 楊榮裕
楊美香
兼 共 同
訴訟代理人 楊榮泰
上列當事人間分配表異議之訴等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬柒仟參佰
玖拾元，逾期即駁回其訴。
理由
一、以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。
本件原告就本院106年度司執字第108388號強制執行事件，
其合併提起之訴訟有二，一為就107年10月16日作成之分配
表，提起分配表異議之訴；另一則請求確認被告間就拍賣不
動產所設定之普通抵押權及擔保之債權不存在，二者訴訟標
的雖不相同，但其訴訟目的同一，互有競合關係。依首揭規
定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院102
年度台抗字第922號民事裁定意旨參照）。
二、就原告請求確認抵押權及擔保債權不存在之訴，抵押權及擔
保債權計各有2筆，分別為新臺幣（下同）1,600,000元、
1,600,000元，故合計訴訟標的金額合計3,200,000元。另
就分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配
表而得增加之分配額為標準定之（參見最高法院76年台上字
第2782號判例意旨）。相較因原告異議而提存未分配之金額
分別為1,287,119、771,907元（見本院108年度存字第99
、100號提存書），該等金額如經剔除，參酌原告僅為分配
表所列普通債權人之一，仍必須與其他普通債權人按債權比
例分配，原告可增加受分配之金額當低於該等提存金額，則
亦低於確認之訴之訴訟標的金額，故本件之訴訟標的價額以
3,200,000元定之。
三、因此，本件應繳之裁判費計32,680元。原告已繳部分裁判費
5,290元，尚應補繳27,390元。依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年5月15日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定就訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元；其餘不得抗
告。
中華民國108年5月15日
書記官徐美婷