裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第976號刑事判決
裁判日期：民國96年12月21日
裁判案由：竊盜等
臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第976號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第12
872號），本院經訊問被告後（96年度易字第1824號），被告均自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○踰越安全設備於夜間侵入有人居住之建築物竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○收受贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年9月30日晚間7、8時許，以徒手攀爬乙○○位於臺北縣汐止市○○街○○巷○○弄○號住處窗戶之方式，侵入該屋後（侵入住宅部分未經告訴），竊取乙○○所有放置於桌上之HP惠普牌型號DV1000號銀色筆記型電腦1臺、白色散熱片1片，得手後離去。95年10月11日晚間，丙○○與其友人甲○○一同前往通化街夜市購物，途中丙○○將上開筆記型電腦借予甲○○使用，並告知上開筆記型電腦係自乙○○處竊得，甲○○明知上開筆記型電腦係丙○○所竊得之贓物，仍予以收受使用之。嗣於
95年10月12日凌晨1時許，因丙○○另涉毒品案件，為警持搜索票至丙○○位於臺北縣汐止市○○○路○○○巷○號6樓之住處搜索，並在丙○○住處樓梯間查獲甲○○持有上開筆記型電腦1臺、散熱片1片。
二、本件犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○2人於本院審理時均坦承不諱（詳本院96年10月31日及11月14日之準備程序筆錄，本院卷第24、34頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告等之自白與事實相符，故本件事證明確，是被告等2人之犯行堪以認定。
三、按刑法第321條第1項第1款所謂之「夜間」，為日出前日沒後；所謂「建築物」，係指住宅以外，上有屋面，周有門壁，足避風雨，供人出入且定著於土地之工作物（最高法院50年臺上字第532號判例意旨參照），且所謂有人居住之建築物，不以行竊時有人居住其內為必要，其居住人宿於樓上，或大樓管理員居住另室，而乘隙侵入其他房間行竊者，均不失為侵入有人居住之建築物行竊（最高法院69年臺上字第3945號判例意旨參照）。又按刑法第321條第1項第2款之「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等，此有最高法院45年臺上字第1443號及55年臺上字第547號判例意旨可資參照。準此，為防盜另外裝設之鐵窗、窗戶、公寓式房屋分隔客廳與陽台間之落地鋁玻璃門，自屬「其他安全設備」（司法院（73）廳刑一字第603號函參照）。經查，被告丙○○於夜間以徒手攀爬被害人乙○○住處窗戶之方式侵入該屋竊盜之犯行，依據前開最高法院判例意旨所示，應可認屬踰越其他安全設備而犯竊盜罪，核被告丙○○所為，係犯刑法第321條第
1項第1款及第2款之踰越安全設備於夜間侵入有人居住之建築物竊盜罪；被告甲○○所為，則係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告2人僅因一時未能深思，致分別犯本件加重竊盜罪與收受贓物罪，又本件被竊之筆記型電腦及散熱片價值約為新臺幣50,000元，及被告2人之犯罪手段、生活狀況、品行、智識程度、犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。末查，被告所犯上開各項犯行，時間均在96年4月24日之前，合於減刑條件，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，均應減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件經檢察官徐名駒到庭執行職務。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院第二審合議庭提出上訴狀。
中華民國96年12月21日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其為敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補題理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官趙彩彤中華民國96年12月24日附錄本案論罪科刑之法條全文中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。