士林簡易庭98年度士簡字第664號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　98年度士簡字第664號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98
年度偵字第7115號），本院判決如下：
主文
甲○○犯著作權法第九十一條之一第二項之散布侵害著作權之重
製物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹
日。
扣案侵害商標權之商品柒佰陸拾肆件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，並補充：
㈠被告所犯商標法第82條之販賣侵害商標權之商品罪，核諸刑
事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特
徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，
則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實
行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆
、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重
複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、
製造、散布等行為概念者（參照最高法院95年台上字第1079
號判決、95年台上字第3937號判決、95年台上字第4686號
判決）。從而，本件被告多次販賣侵害商標權之商品之行為
，具有不斷反覆實施之特性，係屬集合犯行為，自仍應論以
一罪。
㈡扣案侵害商標權之商品共764件，係被告違反商標法第82條
之罪所販賣之商品，依同法第83條規定，不問屬於犯人與否
，應併予宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，著作權法第91條之1第2項、商標法
第82條、第83條、刑法第11條、第41條第1項前段、第55條
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　9　　日
士林簡易庭法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官鄭雅仁
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　9　　日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
著作權法第91條之1第2項
明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或
持有者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣7萬元以上75萬元
以下罰金。