臺灣臺中地方法院100年度聲字第3863號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第3863號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第3863號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人柯寶仁
行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2741號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人柯寶仁因違反毒品危害防制條例等數罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（參最高法院93年度臺非字第160號判決）。是聲請定應執行刑之管轄法院為最後判決之審理事實法院，倘聲請人非向最後判決之審理事實法院聲請定其應執行刑，受理法院自應以無管轄權為由予以裁定駁回。
三、經查：受刑人犯附表編號所示毒品危害防制條例、竊盜等各罪，其犯罪時間、最後事實審法院及判決確定日期，均詳如附表所示，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關判決在卷可稽，此部分事實應可認定。依附表所示，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以99年度訴字第2513號判決處以徒刑，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第192號判決撤銷原判決，改判處徒刑如附表編號5至12所示，應執行有期徒刑18年10月，再經提起上訴，由最高法院100年度台上字第4466號以未具體指摘原判決違背法令為由而判決上訴駁回。是臺灣高等法院臺中分院100年度上訴字第192號判決既就案件之實體事項重行審酌，則該案最後審理事實之法院自應為臺灣高等法院臺中分院，本院既非屬最後審理事實諭知罪刑之法院，就本件即無管轄權。本件定應執行刑之聲請案件，應向臺灣高等法院臺中分院為之，聲請人逕向本院聲請自屬於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國100年9月30日
刑事第十四庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年9月30日
書記官蔡秋明