臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北小聲字第4號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 夜巴黎舞廳股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟元，及自
本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
理由
一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用
之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向
負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造
，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有
執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。分會
依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分
擔、負擔或返還之酬金及必要費用，法律扶助法第35條第1
至4項明文規定。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用
額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁
定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別有明文。
二、聲請意旨略以：受扶助人 沈高聰 與相對人間給付資遣費事件
，經聲請人給予沈高聰法律扶助而支出法律扶助律師酬金新
臺幣（下同）15,000元後，經本院96年度北勞小字第44號判
決沈高聰勝訴，由相對人負擔訴訟費用。本件已於96年11月
12日確定，聲請人支出律師酬金亦為訴訟費用之一部，是經
核算聲請人所支出之訴訟費用合計為15,000元，爰依法聲請
確定訴訟費用額等語。
三、經查：本件聲請人之主張，有聲請人提出之審查表、扶助律
師接案通知書、預付酬金領款單、結案酬金領款單、支出酬
金及必要費用計算書等件影本可稽，且據本院調閱96年度北
勞小字第44號判決及確定證明書查核屬實。又法扶基金會板
橋分會所支出之律師酬金經核並無過高之情。依前揭說明，
上開費用應由相對人向法扶基金會繳納15,000元，揆諸前揭
規定，聲請人因其分會就本件法律扶助支出之律師酬金既視
為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴訟費用額，則聲請人得
向相對人請求負擔之訴訟費用額為15,000元，爰裁定如主文
所示。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國99年9月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上裁定正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月8日
書記官高宥恩
┌──────────────────────────────────┐
│計算書│
├────────┬───────────┬─────────────┤
│項目│金額（新台幣)│備註│
├────────┼───────────┼─────────────┤
│第一審律師酬金│15,000元││
├────────┼───────────┼─────────────┤
│合計│15,000元││
└────────┴───────────┴─────────────┘