臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5405號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5405號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5405號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第22812號、第23228號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行補充為「於97年8月3日凌晨0時許、3時許，」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，該法第2條第1款定有明文。本件被告甲○○以「幹你娘」、「臭機八」之言語辱罵告訴人乙○○，應認已達精神上不法侵害之程度，故核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。被告分別於民國97年8月3日凌晨0時許、3時許，同年月8日下午11時許、翌（9）日凌晨2時許，在高雄縣路○鄉○○路○○號辱罵乙○○，該2次所為均係出於單一之犯意，且在時空關係上具有密接性，為接續犯，應各論以一罪。被告上開2次違反保護令罪之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。檢察官認被告3次違反保護令之犯行為接續犯，應僅論以一罪，容有誤會。至檢察官雖未就被告於97年8月3日凌晨3時許所為之違反保護令犯行聲請簡易判決處刑，惟因該部分與聲請簡易判決部分具有接續犯之事實上一罪關係，本院自應併予審理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月25日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月25日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。