臺灣高雄地方法院97年度審再易字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審再易字第14號民事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審再易字第14號再審原告乙○○再審被告甲○○上列當事人間請求給付租金事件，再審原告對於民國97年4月28日本院95年度簡上字第282號簡易訴訟程序第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、再審意旨略以︰原確定判決就民國89年7月15日起至94年8月14日租金之事實，僅以帳單、存摺為證，顯然違背法令，且對於證人 賴信元 部分亦漏未調查、審酌，為此，提起本件再審之訴云云。
二、按再審之訴，必須主張原確定判決有民事訴訟法第496條或第497條之情形，以為其再審事由者，始為合法。復以，再審之訴，應於30日之不變期間內提起，此期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，同法第500條第1項、第2項前段定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
三、查原確定判決（即97年4月28日本院95年度簡上字第282號民事判決）於97年5月2日送達予再審原告本人乙節，有依職權核閱之送達證書附卷（見本院95年度簡上字第282號請求給付租金事件民事卷宗頁107）可稽；再審原告遲至97年
6月10日始提起本件再審之訴，殊已逾30日之不變期間，至為明灼。又再審原告迄今仍未舉證有何知悉在後之情事，是揆諸首揭條文及說明，縱認再審原告已舉證指摘原確定判決有再審事由存在，而伊提起本件再審之訴既已逾30日之不變期間，即為不合法，應予駁回。
綜上所述，本件再審原告提起再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年5月25日
民事第二庭
審判長法官陳嘉惠
法官秦慧君法官劉定安正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年5月25日
書記官楊雅蘭