臺灣臺北地方法院114年度智易字第12號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事判決

114年度智易字第12號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告吳玉琴

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官追加起訴（113年度偵續字第69號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又刑事訴訟法規定之追加起訴，限於在第一審言詞辯論終結或經法院以簡易判決處刑前，若於辯論終結或簡易判決後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度台上字第5401號判決、臺灣高等法院86年度上訴字第1030號判決意旨參照）。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別有明文規定。

三、本案與本院112年度智訴字第18號被告吳玉琴被訴違反著作權法案件(下稱前案)具有一人犯數罪之相牽連關係，檢察官因而追加起訴；惟前案業經本院於民國114年2月19日以112年度智訴字第18號判決，有法院前案紀錄表、前案判決書存卷可查。而本件追加起訴係於114年3月28日即前案判決後始繫屬本院，有臺灣臺北地方檢察署114年3月27日北檢力得113偵續69字第1149030681號函上本院收文戳在卷足憑，是本件追加起訴既係於前案終結後始繫屬本院，依前揭說明，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　黃思源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂慧娟

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵續字第69號

　　被　　　告　吳玉琴　女　61歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　送達：臺北市○○區○○路0段00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　 葉奇鑫 律師

　　　　　　　　 王品媛 律師

　　　　　　　　 林舒涵 律師

上列被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，與臺灣臺北地方法院（選股）審理之112年度智訴字第18號案件為一人犯數罪之相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、吳玉琴（法名釋見瓚）係財團法人 伽耶山 基金會之董事暨該基金會下轄 養慧學苑 之監苑，並管理養慧學苑所成立之藍韻合唱團，明知由 陳建名 作詞、 王建勛 （已歿）作曲之歌曲「燃燈之歌」、「自如」2首歌曲，均係陳建名享有著作財產權之音樂著作，未經陳建名之授權或同意，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於附表所示之上傳時間前之某時，未經陳建名之同意或授權，擅自將歌曲「燃燈之歌」、「自如」，重製為附表所示之影片，並於附表所示之上傳時間，將各該影片公開傳輸至附表所示之網站，供不定人免費觀看，而以此方法侵害陳建名之著作財產權。嗣因陳建名於110年1月28日在網路上發現，始查悉上情。

二、案經陳建名告訴暨內政部警政署保安警察大隊第二總隊移送偵辦。

　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實：