臺灣新竹地方法院94年度交聲字第269號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交聲字第269號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月21日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通事件裁定94年度交聲字第269號移送機關即原處分機關交通部公路總局新竹區監理所異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所中華民國94年9月27日竹監三字第裁51－E00000000號、第裁51－E00000000號所為之違反道路交通管理事件裁決不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。依上開規定，違反道路交通管理處罰條例之案件，不服原處分機關所為之處分者，僅受處分人得向管轄地方法院聲明異議，苟非受處分人聲明異議，即難認其異議合法。又交通法庭認明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，亦為道路交通案件處理辦法第18條前段所明訂。
二、經查，本件舉發機關新竹市警察局保安警察隊員警，以逕行舉發之方式，舉發 吳瑞峰 所有之車號000－000號重機車，在新竹市○○路與經國路口未依規定戴安全帽，經警鳴笛攔停不服取締逃逸及未依規定兩段式左轉、機車原地迴轉蛇行嚴重影響他車行車安全，並於民國94年8月7日填製竹市警交字第E00000000號、第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單2紙；嗣於94年9月27日，再由原處分機關即以AT6－336號機車車主吳瑞峰為受處分人，依道路交通管理處罰條例第31條第6款、第60條第1項之規定，以竹監三字第裁51－E00000000號裁決書裁處罰鍰新台幣（下同）3,500元及依同條例第48條第1項第2款、第43條第1項第1款、第4項之規定，以竹監三字第裁51－E00000000號裁決書裁處罰鍰12,600元並吊扣汽車牌照3個月，上開裁決書並已於同年9月27日合法送達吳瑞峰在案，此有新竹市警察局94年9月9日竹市警安字第0940035310號函1紙、原處分機關上述裁決書、掛號郵件收件回執各3紙附卷可稽（見本院卷第11、13至17頁）。
從而，本件裁決處分之受處分人係吳瑞峰，得對裁決處分聲明異議之人自亦為吳瑞峰，縱受處分人有何無法親自提出異議之情事，亦僅得由他人以代理方式為之。本件聲明異議人甲○○既非受處分人，其以其個人名義提出本件異議，顯不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國94年10月21日
交通法庭法官鄭子俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月21日
書記官沈藝珠