臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2082號
原 告 駱俊欽
訴訟代理人 林吟芝
被 告 李芃 諭即升億企業社
訴訟代理人 丘煦晸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰肆拾柒元，及自民國一百零
九年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告駕駛訴訟代理人林吟芝所有之車牌號碼000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛）於民國109年2月13日10時35分
許，行經新北市○○區○○路0段000號時，遭被告所駕駛
之車牌號碼00-000號自用大貨車，因駕駛不當之過失而撞
擊系爭車輛，致其毀損，計支出修復費用新臺幣（下同）
51,096元（零件44,874元、工資6,222元）及估車費305元
，總計51,401元。又系爭車輛為訴外人林吟芝所有，林吟
芝已將對被告之損害賠償請求權讓與原告。為此爰依侵權
行為損害賠償及債權讓與之法律關係請求被告給付原告51
,401元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
依年息百分之5計付之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：
系爭儀錶板的損害確實是本件車禍造成的，我有照片可以
證明儀錶板破裂，照片附卷。
二、被告則以：零件部分請依法折舊，另外儀錶板6,000元部分
被告先前予以否認，惟嗣後聲稱沒有意見等語置辯，並聲明
：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告駕駛車牌號碼00-000
號自用大貨車，因過失而撞擊受損之事實，業據其提出報價
單、派工單、新北市政府警察局交通事故當事人登記聯單、
行照等件為證，被告對發生本件交通事故有過失不爭執，惟
以前詞置辯。經本院依職權向新北市政府警察局三重分局調
取本件事故資料核閱屬實。是被告對本件車禍事故之發生，
具有過失甚明，原告主張被告應就本件事故負損害賠償責任
，自屬有據。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，復為民法第196條所明定。依此規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系
爭機車係於107年1月出廠（推定為15日），有行照影本在卷
可按，至109年2月13日受損為止，已使用2年又28日。依「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計
算之，不滿一月者，以一月計，故為2年1月計。次查，依系
爭車輛維修清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相
符，堪認上開修復項目所須之零件及工資共計51,096元（零
件44,874元、工資6,222元），均屬必要修復費用無誤，有
估價單暨發票附卷可參，惟零件費用44,874元，係以新品換
舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年
數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後
，原告得請求之修車零件費為17,320元（計算式如附表所示
；元以下四捨五入）。此外，原告另支出修車工資6,222元
，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用與估車費30
5元，共計23,847元（計算式：17,320元＋6,222元＋305元
＝23,847元），即屬有據，應予准許。逾此部分之請求，尚
乏依據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被
告給付23,847元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月21日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
；原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔460元，餘由
原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第436條之19第1項、第79條、第436條
之20，判決如主文。
中華民國109年9月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年9月16日
書記官謝淳有
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值44,878×0.369=16,560
第1年折舊後價值44,878-16,560=28,318
第2年折舊值28,318×0.369=10,449
第2年折舊後價值28,318-10,449=17,869
第3年折舊值17,869×0.369×(1/12)=549
第3年折舊後價值17,869-549=17,320