臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1044號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 廖偉翔
被 告 辛淙榮
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年10月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰叁拾捌元，及自民國九
十年八月十八日起至清償日止，按年利率百分之八點零三五計算
之利息，暨自民國九十年八月十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年4月18日向訴外人華南商業
銀行股份有限公司（以下簡稱華南銀行）借款新臺幣（下同
）200,000元，約定自89年4月18日起至92年4月18日止，每
月於當月18日按月平均攤付本息，利息按年息百分之8.035
計算，如未依約清償時，債務視為全部到期，又華南銀行就
上開貸款與原告訂定消費者貸款信用保險契約，約定於被告
違約未清償候款時，由原告負理賠責任。詎被告自90年8月
起即未依約繳款，尚積欠本金117,238元及自逾期利息4,710
元、其他費用215元，共計122,163元，嗣原告代為賠付華南
銀行所受損失122,163元後，華南銀行業將其對被告之債權
移轉予原告，原告並以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之
通知等等情，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，就
本金117,238元部分，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之消費者貸款契
約賠款收據、消費者貸款信用保險理賠計算書、債權移轉證
明書及債權讓與通知書等為證。被告則已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無
不合，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年10月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月21日
書記官何佩琪