臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1143號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1143號刑事判決

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：家暴傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1143號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8樓上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4972號），本院判決如下：
主文甲○○共同傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充如下：被告甲○○與被害人乙○○曾有事實上婚姻關係，並生有一女 邱文娸 ，二人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。
二、法律適用：㈠按修正後刑法第2條第1項暨第35條之規定，係規範行為後
法律變更所生新舊法比較適用之準據法暨刑之重輕之基本原則，於新法施行後，應適用新法第2條第1項及第35條之規定；比較新舊法時，亦應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較並整體適用，不能割裂而分別適用有利益之條文（最高法院95年第8次刑庭會議決議及27上字第2615號判例參照）。
㈡查被告行為（民國95年2月6日）後，罰金刑之計算單位及處罰、牽連犯及易科罰金之折算標準等規定，均有修正：
1.罰金刑之計算單位及處罰部分：刑法第33條第5款業於94年2月2日修正公布，並自95年
7月1日起施行；修正前刑法第33條第5款規定「罰金：
1元以上。」再依罰金罰鍰提高標準條例第1條提高10倍為銀元10元即新臺幣30元以上；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」。
另95年6月14日修正公布刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為
3倍。」現行刑法中，有關於罰金刑之計算單位及處罰之規定已有修正，自屬法律變更。
2.牽連犯部分刑法第55條關於牽連犯之規定業已94年1月7日修正刪除，並於94年2月2日公布，95年7月1日施行，而此修正規定牽連犯之法律效果係數罪併罰，非從一重罪處斷，已影響行為人之實質刑罰法律效果，自屬刑法第2條之「法律變更」。
3.易科罰金之折算標準部分：刑法第41條第1項業於94年1月7日修正公布，並於95年
7月1日施行，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上
3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日；修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」此項修正屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，亦屬法律變更。
4.刑法第28條共犯之規定，於修正施行前之規定為「2人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正施行後之規定則為：「2人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯是否合乎正犯之要件。而本案被告之犯行非屬陰謀、預備共同正犯，適用行為時即修正施行前之刑法第28條規定論處，並無不利於被告。
5.綜合比較被告所犯之罪名，就罰金部分，其行為時各罪罰金刑之最高度並無不同，惟最低度則已提高；就牽連犯部分，各罪依行為時法係包括的評價，從一重罪處斷，而修正後之刑法，則採一罪一罰，再定應執行刑；就易科罰金部分，修正後刑法之折算標準亦提高，是本件之刑罰法律效果，以行為時之刑法有利於被告，自應適用行為時法處斷。
㈢核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第30
6條第1項無故侵入住宅罪、第354條之毀損罪，均屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。其與年籍姓名不詳之成年男子約六人，就上開行為，均有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開三罪有方法結果之牽關係，應從一重之傷害罪處斷。爰審酌被告與被害人發生衝突之經過情節、被害人受傷之情況、犯後矢口否認之態度，暨其生活狀況、素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正後刑法第2條第1項前段，刑法第27
7條第1項，第306條第1項、第354條，修正前刑法第28條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中華民國95年10月16日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
書記官張尹嫚中華民國95年10月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
家庭暴力防治法第2條本法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。
本法所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
本法所稱騷擾者，謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。