臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第304號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第304號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決95年度苗簡字第304號原告甲○○被告乙○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）150,000元，及其中50,000元部分自民國93年12月6日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，暨其中100,000元部分自94年2月26日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。嗣於本院95年6月23日言詞辯論期日，更正聲明為被告應給付原告150,000元，及自94年2月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，並無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告分別於93年11月26日及94年1月27日向原告借款，合計150,000元，約定於93年12月6日清償50,00
0元，94年2月26日清償100,000元。詎清償期屆至，被告未依約清償，計尚欠本金150,000元，及自94年2月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息未清償，爰求為判決如主文第1項所示之金額及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據為證（見卷第6至7頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依上開借據之約定，請求被告給付150,000元，及自94年2月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國95年7月31日
苗栗簡易庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官蔡健忠中華民國95年7月31日