臺灣苗栗地方法院95年度苗小字第542號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗小字第542號民事裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度苗小字第542號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣澎湖地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按當事人得以合意定第1審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；民事訴訟法第24條第1項固有明文。惟按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第1審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；民事訴訟法第436條之9前段亦有明文。
二、本件依原告起訴所請求之訴訟標的金額，為應適用小額訴訟程序之事件，不適用民事訴訟法第24條關於合意管轄之規定，仍應依同法第1條第1項前段規定，由被告住所地法院管轄。而依被告之最新戶籍謄本所載，其住所係設於澎湖縣馬公市嵵裡里9號之3，此有被告戶籍謄本1份在卷可稽，是本件自應由臺灣澎湖地方法院管轄；玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條規定，裁定如主文。中華民國95年7月31日
簡易庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官葉燕蓉中華民國95年7月31日