臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第2035號
法定代理人 尚瑞強
一、上列原告與被告 郭智勇 、趙○○間撤銷分割登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,540元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。
又按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。查本件原告起訴請求被告撤銷分割登記，其訴訟標的價額除本金新臺幣（下同）148,849元，應加計計算至繫屬日即111年11月2日之利息，茲依法裁定命原告於收受裁定後5日內補正上述債權金額併陳報計算式。
二、另請原告補正本件起訴狀聲明第一項被繼承人 郭正榮 （郭智勇Z000000000之被繼承人）之除戶謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補正起訴狀聲明被告趙○○之姓名、年籍資料；若有本件被告以外之繼承人，應具狀追加該繼承人為被告、並於書狀載明全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或影本。
三、提出最新高雄市○○區○○段000地號及高雄市○○區○○段0000○號，土地及建物第一類登記謄本、權利人姓名請勿遮掩）、歷次異動索引。
四、提出全部遺產（不動產部分）土地及建物第一類登記謄本、權利人姓名請勿遮掩）、歷次異動索引。
中華民國111年11月28日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年11月28日
書記官吳語杰