臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第616號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 陳嬿淩 即 申美滿 、 申志遠 、 申美美 間確認遺
產數額事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者（民事訴訟法
第406條第1項第1款參照）。（二）調解成立者，依民事訴
訟法第四百十六條第一項，第三百八十條第一項規定，與確
定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所為之公
法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相
讓步而成立之合意，其本質並非相同（最高法院58年台上字
第1502號民事判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人陳嬿淩即申美滿相聲請人申請信
用貸款消費使用後，未依約還款，經數次催索皆求償未果，
現被繼承人 申文清 、申 陳麗雲 過事後，留有勞工退休金遺產
，查相對人陳嬿淩即申美滿、申志遠、申美美等為繼承人，
卻遲未領取前開勞工退休金，因遺產範圍混沌未明，爰聲明
確認被繼承人之遺產數額，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人請求確認相對人繼承之遺產數額，然調解僅具
協議之效力，須由法院以裁判確認、創設、變更、消滅、形
成之法律關係無從以調解之方式予以實現，本件核屬確認訴
訟之性質，且所確認之遺產數額屬一客觀事實，非屬兩造得
以調解方式互相協議後逕自創設及變更之事項。綜上，本件
有民事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依法律關係之性
質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必
要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合
，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年5月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
書記官利海強
上為正本係照原本作成。
中華民國109年5月11日
書記官利海強