臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第210號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
康榮洲
被 告 常堃傑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣（下同）39,420元，以及其中29,972元
(一)從民國96年7月4日起到民國104年8月31日止，按照年
息百分之19.71計算的利息；(二)從民國104年9月1日起到
清償日止，按照年息百分之15計算的利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，而且本件並
沒有民事訴訟法第386條所列各款情形，因此，本院依照原
告的聲請，由他一造辯論而下判決。
二、訴狀送達之後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應被判決事項的聲明，則不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款規定參照。本件原告起訴時第一項聲明原主
張被告應給付原告46,128元（含本金29,972元、利息9,448
元及違約金6,708元），及其中29,972元從民國96年7月4
日起到民國104年8月31日止，按照年息百分之19.71計算
的利息（本院卷第7頁）；從104年9月1日起到清償日止，按
照年息百分之15計算的利息。後來於本院109年4月27日言詞
辯論期日當庭減縮捨棄請求6,708元的違約金（本院卷第65
頁），變更聲明如主文第1項所示。原告上述聲明的減縮，
與前述法律規定相符，應該准許。
三、原告主張：被告於民國93年9月20日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）申辦信用卡使用，依約定被
告可以持該核發的信用卡，清償自己對其他銀行積欠的款項
或到特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償
，若選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，超過期限清償
，除了喪失期限利益之外，需要另外給付從入帳日起到104
年8月31日止，依年息19.71％計算的循環信用利息，及自10
4年9月1日起至清償日止，依年息15％計算的利息。被告截
至96年7月3日止，還積欠39,420元及其中本金29,972元按上
開方式計算的利息沒有清償，依約被告喪失期限利益，所有
債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償。陽信銀行已將
對被告的上開債權轉讓給原告，並依照金融機構合併法第15
條第1項第1款及第18條第3項規定於96年7月29日登報公告在
民眾日報。原告屢經催討，被告仍不予理會。因此依照消費
借貸及債權讓與的法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
四、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出答辯狀為爭執。
五、得心證的理由
（一）經查，原告所主張的事實，已經提出與他所述相符的債權
讓與證明書、信用卡單月帳務資料96年6月份、報紙公告
、信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細表等文件當
作證據，而且記載原告上開主張事實的起訴狀繕本已經合
法送達給被告，被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀
為爭執，原告的前開主張，應該可以認為真實。
（二）所以，原告依照消費借貸和債權讓與的法律關係請求被告
給付如主文第1項所示的金額，是有理由的，應該准許。
六、本件是就民事訴訟法第436條之20條規定適用小額程序所為
被告敗訴的判決，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的
被告負擔。查本件訴訟費用是原告預先繳納的第一審裁判費
1,000元，有收納款項收據可以證明。因此，本院一併確定
被告應該負擔的訴訟費用額為1,000元。
中華民國109年5月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年5月11日
書記官葉芳如