高雄簡易庭109年度雄司聲字第121號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　109年度雄司聲字第121號
聲　請　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人　 曾慧雯
相　對　人　 郭文聰
相　對　人　 郭文藻
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人郭文聰如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元，由相對人郭文聰負擔新臺幣伍佰元，餘
由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人設籍地址寄發債權讓與通知
之存證信函，然相對人已出境國外，爰聲請裁定准為公示送
達，並提出債權讓與通知書、債權讓與證明書、債權憑證等
影本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又對於當事人之送達，有「應為送達之處
所不明者」之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，
亦為民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。又按民事
訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者
」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者
而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任
，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。
三、上開事實業據聲請人提出債權讓與通知書、債權讓與證明書
、債權憑證、戶籍謄本等影本為證：
㈠相對人郭文聰部分：
經查相對人郭文聰於90年8月30日即遷出國外，且無國外詳
址，此有本院依職權查詢相對人個人基本資料查詢結果乙紙
、外交部領事事務局函在卷可按，準此堪認相對人郭文聰應
為送達處所不明。是聲請人既非因自己過失不知上開相對人
之住居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核
無不合，應予准許。
㈡相對人郭文藻部分：
本院依職權函詢外交部領事事務局，該局函覆相對人郭文藻
於該局自行填報國外之地址，有外交部領事事務局109年6
月2日領一字第1095113931號函在卷可稽。是相對人郭文藻
並無送達地址不明之情事，核與公示送達之要件不符，聲請
人聲請對相對人郭文藻公示送達，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月6日
高雄簡易庭司法事務官黃思瑜