嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第876號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第876號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 盧沁媛
　　　　　　 施志賢
被　　　告　 范氏 玲鳳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 陳景星 之遺產範圍內，給付原告新臺幣20
0,000元。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告於繼承被繼承人陳景星之遺產範
圍內負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：訴外人 朱惠哲 邀訴外人陳景星為保證人，於民國
93年9月14日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，並約
定於101年9月14日清償。詎朱惠哲未依約償債，尚欠200,
000元未為清償。嗣連帶保證人陳景星於102年3月10日死
亡，被告為其繼承人且未拋棄繼承，自應就被繼承人陳景星
之上開債務，於繼承遺產範圍內負清償之責。爰依消費借貸
契約、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、
台幣客戶基本資料、轉催呆查詢、放款帳務明細查詢、本院
107年11月9日嘉院聰憲107年家字第998號函、繼承系統
表及戶籍謄本等件為證，而被告經受合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436
條第2項準用第280條第3項、第1項之規定，視同自認原
告之主張，堪信原告之主張應為真實。從而，原告本於消費
借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承
人陳景星之遺產限度內，給付如主文第1項所示金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費2,100元，應由被告繼承被繼承人陳景
星所得之遺產範圍內負擔。
中華民國109年1月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月21日
書記官葉昱琳