臺灣澎湖地方法院小額民事判決 109年度馬小字第65號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
張庭瑄
被 告 陳冠妘 （原名： 陳妘秋 ）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年6月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣36,681元，及自民國96年3月10日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣36,681元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國92年12月29日與原告訂立00000
00現金卡借款契約，並向原告借款新臺幣（下同）150,000
元，約定93年12月29日清償，利息按週年利率18％計付，遲
延履行時，利息按週年利率20％計付，惟被告未依約繳付，
於95年間被告另向原告及其他金融機構請求債務協商，經達
成協議後，被告事後仍毀諾，僅繳息至96年3月9日後未再
清償，屢經催討均置之不理，目前尚積欠36,681元及利息未
清償，為此，爰依消費借貸及現金卡契約之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明及陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡借款
聲請書、現金卡借款約定書、台幣客戶基本資料、轉催呆查
詢、放款帳務明細查詢、無擔保債務還款計畫、協議書、戶
籍謄本等件為證。為明被告是否在監在押等情，本院並依職
權查詢被告之在監在押全國紀錄表，有臺灣高等法院在監在
押全國紀錄表在卷可稽（見本院卷第39頁），而被告業經合
法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之
聲明或主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費
借貸法律及現金卡契約關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年7月14日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月14日
書記官莊心羽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元