鳳山簡易庭105年度鳳簡字第21號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度鳳簡字第21號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 陳麗智
被　　　告　 楊秋敏
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年2月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟零伍拾貳元，及其中新臺幣
肆拾壹萬貳仟玖佰陸拾壹元自民國一○四年十二月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一○四年
十二月三十日起至清償日止，逾期第一個月新臺幣叁佰元，第二
月新臺幣肆佰元，第三個月新臺幣伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385條第
1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前向原告申請信用卡使用，依約即得於原告之特約商店
記帳消費，惟各月之消費款應依信用卡消費明細月結單所訂
之日期及方式繳納帳款，如逾期應按銀行法規定給付按週年
利率15％計算之利息，如未能於約定每月之繳款截止日前付
清最低應金額，得加計自延滯日起至清償日止，逾期第一個
月新臺幣（下同）300元、第二個月400元、第三個月500元
計算之違約金。而被告至民國104年12月30日止，累計尚欠
418,052元（其中本金為412,961元），屢經催討均置之不理
，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付等語，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、歷
史帳單查詢匯出單等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第43
6條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪認原
告主張應為真實，本院即採為判決之基礎。被告既因持原告
核發之信用卡於特約商店消費，而尚積欠如原告主張之本金
、利息及違約金尚未清償已如前述，且債務皆已視為到期，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月16日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月16日
書記官邱靜銘