臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第7285號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 張新光
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元部分，自民國九十二年三月一日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（原名
美國運通國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款（帳
號：0000000000000000），約定利息按年息16％計算，如有
2次以上遲延還款，利息改以年息18％計息。詎被告尚積欠
借款新臺幣178,233元未依約清償。嗣渣打銀行於99年8月
2日將該債權讓與原告。爰依信用貸款契約、債權讓與法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年7月18日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官楊夢蓮