裁判字號：臺灣新竹地方法院91年訴字第776號民事判決
裁判日期：民國91年12月20日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度訴字第七七六號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
張旺順 被告乙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰伍拾肆萬壹仟玖佰參拾元，及其中新台幣貳佰貳拾柒萬陸仟玖佰捌拾元部分，自民國九十一年二月十四日起至清償日止，按年息百分之六點七五計算之利息，暨自九十一年三月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；另其中新台幣貳拾陸萬肆仟玖佰伍拾元部分，自民國九十一年二月十四日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自九十一年三月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告於民國九十年七月十三日向原告借款兩筆分別為新台幣（下同）二百三十萬元及三十萬元，借款期間均自九十年七月十三日起至一一０年七月十三日止及九十三年七月十三日止，且借款人應按期於每月十三日繳納本息一次，利息依借據約定分別為百分之六．七五及百分之十三計算，遲延履行時即喪失期限利益，並自遲延日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告僅將上開二筆借款本息繳納至九十一年二月十三日，其於九十一年三月十三日起均未依約定繳納本息，迄今已逾期一次以上，被告即應將借款一次全數清償，計仍尚欠借款二筆合計二百五十四萬一千九百三十元，及如主文所示之利息、違約金未獲清償，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
（三）證據：提出借據暨借款約定條款二份、放款客戶往來明細表二份為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、實體部分：原告主張之上開事實，業據其提出借據暨借款約定條款二份、放款客戶往來明細表二份為證，經核屬實，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，即屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官楊明箴右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官楊靜芳中華民國九十一年十二月二十日