臺灣臺中地方法院96年度親字第41號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年親字第41號民事判決

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：否認子女

臺灣臺中地方法院民事判決96年度親字第41號原告甲○○被告丙○○兼法定代理人乙○○上列當事人間否認子女事件，本院於民國九十六年八月六日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告丙○○（男、民國000年0月000日生）非原告自被告乙○○受胎所生之婚生女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告與被告乙○○於民國八十八年一月十四日結婚，惟兩造因故自九十四年間起即分居，期間均無夫妻生活，嗣於九十五年十一月六日兩造協議離婚並辦妥登記。而原告於九十六年二月十一日與訴外人 黃駿杰 結婚，並於九十六年四月二十六日自黃駿杰受胎產下一子即被告丙○○，被告丙○○之生父原登記為黃駿杰，但因原告受胎係在其與被告乙○○婚姻關係存續期間，致被告丙○○依法被推定為被告乙○○之婚生子女，故臺中市北區戶政事務所要求原告辦理更正登記。然如前述，被告丙○○與乙○○間並不具親子關係，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、出生證明書、行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院血親鑑定報告書（均正本）及戶政事務所函文、戶籍登記催告書（均影本）等件為證。觀諸卷附之血親鑑定報告係以被告丙○○及訴外人黃駿杰為採樣檢體，其鑑定分析結果略以：親子關係指數
（CPI）為156363.3959，黃駿杰與丙○○之父子關係確定率為99.0000000％；因此根據遺傳標記檢驗結果，黃駿杰是丙○○之親生父親，這個假設由此測試上可以證實等語。並參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以ＤＮＡ檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達百分之九十九點八以上，是衡之以上事證，原告主張被告丙○○非自被告乙○○受胎所生，應堪採信。
四、按從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。民法第一千零六十二條第一項、第一千零六十三條第一、二、三項定有明文。本件被告丙○○之受胎期間，既在原告與被告乙○○婚姻關係存續中，依法自應推定被告丙○○為原告與被告乙○○之婚生子女，然被告丙○○既非原告自被告乙○○受胎所生等情，已如前述，則原告於九十六年七月四日，即在知悉子女非為婚生子女之日起二年內，提起本件否認子女訴訟，依前揭法律規定，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段。
中華民國96年8月20日
家事法庭法官王靜秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月20日
書記官