裁判字號：臺灣南投地方法院91年訴字第279號民事判決
裁判日期：民國91年07月04日
裁判案由：清償債務
臺灣南投地方法院民事判決九十一年度訴字第二七九號
原告南投縣信義鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十年四月十九日起，至清償日止，按年息百分之九點一五計算之利息，並自民國九十年五月二十日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行之擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：訴外人 蕭海水 邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國八十九年五月十九日向原告借款新臺幣（下同）一百五十萬元，約定利息按年息百分之九．三五計算，嗣因調整基本放款利率現為年息百分之九．一五，自八十九年五月十九日起至九十二年五月十九日止，按期平均攤付本息，如一期未履行，即視為全部到期，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎蕭海水自九十年五月十九日起即未按期償付，依借款契約約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效。
爰依借貸及保證債務之法律關係提起本件訴訟，並請求被告清償本件借款及其利息、違約金。
三、證據：提出借據、放款批覆書、放出檔明細查詢、授信約定書（以上均影本）、戶籍謄本正本一件為證。
乙、被告方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法送達，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人蕭海水邀同被告丙○○為連帶保證人，於八十九年五月十九日向原告借款一百五十萬元，約定利息按年息百分之九．三五計算，嗣因調整基本放款利率現為年息百分之九．一五，自八十九年五月十九日起至九十二年五月十九日止，按期平均攤付本息，如一期未履行，即視為全部到期，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎蕭海水自九十年五月十九日起即未按期償付，依借款契約約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效。爰依借貸及保證債務之法律關係提起本件訴訟，並請求被告清償如主文所示之本金及利息、違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款批覆書、放出檔明細查詢、授信約定書各一份為證，核與事實相符，堪認原告之主張為真實。依前開消費借貸契約及保證契約之約定，被告自應負清償本件借款之責。
四、從而原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告給付借款一百五十萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年七月四日
臺灣南投地方法院民事庭
法官謝慧敏右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月四日
書記官鄭智文