臺灣臺南地方法院100年度監宣字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年監宣字第235號民事裁定

裁判日期：民國100年12月05日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度監宣字第235號聲請人 陳金玉 相對人 邱水斌 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本院94年度禁字第253號宣告禁治產事件宣告邱水斌（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之裁定應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人邱水斌前經鈞院於民國94年12月22日以94年度禁字第253號民事裁定宣告禁治產，並由其母親即聲請人陳金玉為監護人。惟相對人因現已可以自行處理自己事務。為此，爰依法聲請鈞院裁定撤銷監護宣告等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文，而該民法總則修正條文已於98年11月23日施行。復按受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告；依民法規定得聲請監護宣告之人，於監護宣告之原因消滅後，得聲請撤銷監護宣告，修正後之民法第14條第2項、民事訴訟法第619條亦分別定有明文。
三、經查:
（一）相對人即受監護宣告人邱水斌前經本院於94年12月22日以94年度禁字第253號民事裁定宣告禁治產，並由母親即聲請人陳金玉為監護人等情，業據本院依職權調取本院94年禁字第253號卷宗核閱綦詳，自應認為真實。而依前揭民法總則施行法之規定，視為已對相對人邱水斌為監護宣告，並應適用修正後之規定，先予敘明。
（二）聲請人主張相對人邱水斌已能夠處理自己事務等情，經鑑定人即行政院衛生署臺南醫院 黃隆山 醫師鑑定結果，認為：「一般醫學檢查：個案意識尚稱清晰，對問話能回答，能自我進食，左側半身比較無力，尚能自我行動，大小便及個人衛生尚能自我處理。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力尚可。綜合以上，這是一個腦病變後遺症的個案，個案經6年的治療，現個案意識清楚，智商86，個案精神狀況可達自我處理事務的程度。」等情，有本院100年12月1日訊問筆錄在卷可稽。
（三）本院綜參上情，稽之相對人邱水斌目前之心神狀況、言談舉止合宜，可以正常表達其意思，並沒有明顯之智能或記憶障礙，堪信相對人已能自為意思表示、受意思表示，或已能辨識其意思表示之效果，其受監護宣告之原因已消滅。從而，聲請人據以聲請撤銷前開監護宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第622條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月5日
家事法庭法官楊佳祥上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年12月5日
書記官葉芳如