臺灣苗栗地方法院98年度交易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年交易字第39號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度交易字第39號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5390號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○於民國97年4月28日18時25分許，在苗栗縣後龍鎮豐富里北勢大橋北上車道南端，駕駛車號0000000號自小客車停等紅綠燈，於交通號誌變換為綠燈，欲起步時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，低頭撿拾腳旁之皮包，因而追撞同向行駛在前由甲○○所駕車號0000000號自小客車之後方保險桿，致甲○○受有頭部外傷、頸椎扭傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，當庭撤回本件告訴，有本院98年3月25日訊問筆錄及調解紀錄表各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年3月30日
刑事第一庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官楊慧萍中華民國98年3月30日