臺灣雲林地方法院民事判決 98年度港簡字第64號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國98年6月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰零壹元，及其中新臺幣玖
萬貳仟伍佰貳拾陸元部分自民國九十八年二月十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年12月22日向原告申請信用卡，領
用原告所發給之信用卡消費使用，兩造約定被告領用信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款日前向原
告全部清償應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應給付原告循環信用
利息及違約金。而被告至98年2月18日止，尚積欠原告信用
卡消費款92,526元、循環信用利息7,175元及違約金1,800
元未清償。雖經原告屢次催討，被告仍未清償。為此，爰依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告於言詞辯論期日到場陳稱：對原告請求金額不爭執，但
被告是做工的，收入不穩定，希望原告能以零利率讓被告分
期償還等語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、
催收客戶基本資料查詢、戶籍謄本等為證，復為被告所不爭
執，自堪信為真正。至被告雖辯稱：伊是做工的，收入不穩
定，希望原告能以零利率讓被告分期償還云云。然查，債務
人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文
，是被告請求以分期方式償還積欠之款項，尚難認有據。至
原告是否願意接受被告以零利率分期攤還方式清償本件欠款
，應由兩造自行協商處理，被告尚不得據此不為給付，是被
告上開抗辯，尚無足取。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付原告101,501元，及其中92,526元部分自
98年2月19日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日