臺灣雲林地方法院107年度聲字第573號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第573號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第573號聲請人即被告 曾繁祺 指定辯護人公設辯護人 許俊雄 上列聲請人即被告因竊盜案件（107年度簡字第200號，由107年度易字第448號案件改分），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：希望交保先讓我出去，案件執行時我會自己來報到等語。
二、查：
㈠、被告因涉嫌竊盜案件，本院於民國107年5月4日訊問後，因被告涉嫌刑法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施竊盜罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於同日裁定羈押被告。
㈡、被告於本件於1個月之內隨機竊取他人物品共6次，顯有竊盜之慣行，且業經鑑定因精神及心智狀況顯著降低，而於行為時無法完全辨識或控制其行為，在人身自由未受拘束之情況下，無法確保被告不再因無法自我控制而竊取他人物品，對於社會治安有不良影響，而被告另案亦因竊盜經判決確定，仍待執行（臺灣雲林地方檢察署107年度執字第1838號、第1839號），益見被告犯罪頻率實屬密集。
㈢、被告多次因毒品、竊盜案件反覆進出監所，仍未見改善，本次短暫時間之羈押，實難認對被告足以發生何矯治之功能，衡以比例原則，仍無法以其他手段代替羈押，是被告聲請具保停止羈押為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國107年7月16日
刑事第七庭法官蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳玉珮中華民國107年7月17日