臺灣臺南地方法院114年度家聲抗字第73號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度家聲抗字第73號

抗告人Ａ０１

代理人 楊晴翔 律師

相對人Ａ０２

代理人 張仕翰 律師

王勻 律師

相對人Ａ０４

上列當事人間聲請監護宣告事件，抗告人對於民國114年7月23日本院114年度監宣字第512號第一審裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

　　主　　文

一、抗告駁回。

二、抗告程序費用由抗告人負擔。

　　理　　由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第97條及非訟事件法第46條分別定有明文。次按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之，但送達前之抗告，亦有效力；抗告權人均未受送達者，前項期間，自聲請人或其他利害關係人受送達後起算；第1項或第2項受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準，家事事件法第93條第1至3項分別亦有明定。以此，家事事件法第93條第3項既明定「第1項或第2項受裁定送達之人如有數人」，則抗告權人如除受裁定送達之人外，尚有未受裁定送達之利害關係人時，未受裁定送達之利害關係人提起抗告，其抗告期間之起算，自無家事事件法第93條第3項規定之適用，復因家事事件法就前開情形抗告期間之起算並無特別規定，前開情形抗告期間之起算，自應依家事事件法第97條規定準用非訟事件法第42條第2項規定，自未受裁定送達之利害關係人「知悉」裁定時起算，惟裁定送達於受裁定之人後已逾6個月，或因裁定而生之程序已終結者，不得抗告。

二、經查，本件抗告人未受原審裁定之送達，業經本院依職權調取原審卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，本件抗告期間應自抗告人知悉裁定時起算。又抗告人自承於民國114年8月11日經相對人Ａ０２以電子郵件告知，即知悉Ａ３已受監護宣告，並提出電子郵件截圖1份為證(見抗告審卷第14、37頁)，則抗告人應於114年8月21日前提出抗告，始謂合法；惟抗告人遲至114年9月5日始具狀聲明抗告，此有家事抗告狀上本院收狀戳章為憑，顯然已逾10日之法定不變期間，其抗告難認合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　9　　日

　　　　　　　　　家事法庭　審判長法　官　游育倫

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉惠玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳貽明

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

依民事訴訟法第486條第2項規定，對於本裁定不得再為抗告，但

得於本裁定送達後10日內向本院提出異議狀，並應一併繳納程序

費用新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏惠華