臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第2382號
原 告 何書中
被 告 何志明
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一○五年八月一日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，詎
屆期向付款人中國信託商業銀行土城分行為付款之提示，竟
遭以存款不足為由退票，迭經催討無效。爰依票據之法律關
係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理
由單各1紙為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，堪認為真實。按支票不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務
人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算；票據法第第144條準用第85條第1項、第96條第1
項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關
係，請求被告給付主文第1項之所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月13日
書記官陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬─────┬───┬────┬──────┬─────┐
│編號│票面金額│發票│提示日（│付款人│支票號碼│
│││日│利息起算│││
││││日）│││
├──┼─────┼───┼────┼──────┼─────┤
│1│3,000,000│105年7│105年8月│中國信託商業│CG0000000│
││元│月30日│1日│銀行土城分行││
└──┴─────┴───┴────┴──────┴─────┘