臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第201號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第398號），本院判決如下：
主文
陳建樺犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第398號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告陳建樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國103年12月間，因公共危險案件，經
本院以103年度竹北交簡字第699號判決，判處有期徒刑
4月確定，被告於104年5月7日易科罰金執行完畢等情
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次（90年5月、103年12月）
酒後駕車紀錄，分別經法院判處罰金銀元10,000元、有期
徒刑4月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證
，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具
之情形下，酒精濃度達每公升0.37毫克，仍貿然駕車上路
，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財
產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及
犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年4月13日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月13日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第398號
被告陳建樺男43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○街○○○巷○○號8樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建樺前於民國103年間因不能安全駕駛之公共危險案件，
經臺灣新竹地方法院以103年竹北交簡字第699號判決判處有
期徒刑4月確定，甫於104年5月7日易科罰金執行完畢。詎仍
不知悔改，自106年2月10日1時許起，在新竹縣竹北市○○
路某薑母鴨店食用摻加米酒之薑母鴨及飲用啤酒後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日2時許駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日2時17分許，行
經新竹縣○○市○○路○○○號前時，為警攔查，並測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建樺於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及員警職務報告各1份在卷可稽。是被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，屬
累犯，請依同法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年2月14日
檢察官張瑞玲
本件證明與原本無異
中華民國106年3月1日
書記官范兆圻
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。